| Moderador |
 |
Mensagens: 23763
Localização: santa margarida--constância
|
Sporting-Olhanense: relatório diz que Xistra foi «muito insatisfatório»
Carlos Xistra mereceu recebeu a classificação de 2,1 no relatório do observador do Sporting-Olhanense, jogo da primeira jornada da Liga. A notícia foi avançada esta sexta-feira pela TVI.
Esta classificação, uma das piores de sempre no campeonato português, corresponde à qualificação de «muito insatisfatório».
De acordo com a opinião do observador Albano Rocha Fialho, Carlos Xistra esteve mal ao não assinalar uma grande penalidade favorável ao Sporting e ao não expulsar um futebolista do Olhanense e outro dos «leões».
Aos 11 minutos (na realidade foi aos 13), escreve, «o jogador número 7 (Ismaily) ao tentar jogar a bola com o pé esquerdo, esta ressaltou e o referido jogador, em disputa com o número 20 do Sporting (Yannick) jogou a bola de forma deliberada com a mão». Portanto, entende o observador, deveria ter sido assinalada grande penalidade. E não foi.
Outros erros
O observador também acha que Xistra pecou ao deixar o guarda-redes do Olhanense queimar tempo. Até porque esta época um dos objectivos dos árbitros é aumentar o tempo útil de jogo.
Por outro lado, Xistra deixou por mostrar dois cartões vermelhos. O primeiro deveria ter sido mostrado a Jeffrén, por entrada sobre Cauê. «Utilizou força excessiva, entrando com alguma violência», descreveu. Justificava-se «o vermelho» e não o amarelo.
Aos 85 minutos, Cauê deveria ter visto o segundo amarelo por ter entrado de forma «imprudente, atingindo as pernas do adversário». Seria o segundo amarelo.
E o fora-de-jogo?
Outro dos lances de grande polémica foi o fora-de-jogo assinalado a Hélder Postiga. O Sporting reclamou, o observador diz que o auxiliar José Cardinal esteve bem. «Num lance ocorrido aos 23 minutos da segunda parte houve uma transição rápida, com dois jogadores da equipa A (Sporting) a recuarem no terreno de jogo e um passe a ser efectuado, com um desses jogadores a envolver-se no lance (33-A, ou seja Rubio, do Sporting). O AA (árbitro auxiliar) bem colocado levantou a bandeirola e o árbitro de imediato sancionou, mesmo antes de a bola entrar. Aceita-se a indicação do AA (árbitro auxiliar), muito embora não seja um lance que seja evidente atendendo à forma rápida como o mesmo ocorreu».
Ou seja, o árbitro auxiliar terá considerado que Rubio participou na jogada e o observador concorda. De resto, José Cardinal recebeu 3,4 como nota (satisfatório). O outro auxiliar Jorge Cruz teve 3,1 (também satisfatório).
Apesar da má nota, o observador acha que Xistra garantiu a «imparcialidade do jogo». No entanto, falhou na tarefa de «valorizar o futebol». Afinal, não expulsou quem devia e permitiu que o guarda-redes do Olhanense perdesse demasiado tempo útil.
O relatório esclarece que sem o erro na grande penalidade, Xistra teria merecido 2,4. Se também tivesse mostrado os dois vermelhos chegaria ao 3,3. O jogo foi considerado «difícil» (3), em face «da atitude competitiva de alguns intervenientes do jogo».
Albano Rocha Fialho é observador de árbitros da primeira categoria. Funcionário público, tem 51 anos e é de Beja.
http://www.maisfutebol.iol.pt/
_________________
"EXISTEM 3 ESPÉCIES DE HOMENS:
OS VIVOS
OS MORTOS
E OS QUE ANDAM NO MAR...
OS FUZILEIROS."
FUZILEIRO UMA VEZ, FUZILEIRO PARA SEMPRE...  !!!
|
|
