|
Mai Nada...Sandra...!!
Tomem e embrulhem...em papel manteiga para não ferir o tutu...!!
Mas já agora vamos ver o que disse o Tribunal de o Jogo...:
Tribunal OJOGO
Nacional, 1 | Sporting, 3
Árbitro Pedro Proença [AF Lisboa] - Assistentes Ricardo Santos e Luís Santos
Penálti e expulsão bem ajuizados Por unanimidade dos especialistas, o Tribunal de O JOGO entende que, não obstante a "inteligência" de Insúa no aproveitamento da acção de Claudemir, o árbitro Pedro Proença decidiu correctamente no lance em que assinalou grande penalidade a favor do Sporting. Antes já o Nacional tinha perdido Rondon por acumulação de amarelos - e só Jorge Coroado considera que o (segundo) cartão deveria ter ficado no bolso...
Momento mais complicado
73'- Insúa cai na grande área do Nacional em lance com Claudemir. É bem ajuizado o penálti a favor do Sporting?
Jorge Coroado - Há um jogo de braços de Claudemir, é verdade, que Insúa aproveita para dourar a pílula e enganar o árbitro. Mas ninguém pode dizer que não assinalaria castigo máximo.
Pedro Henriques - Grande penalidade correctamente assinalada, pois Claudemir primeiro empurra Insúa, e depois, com o braço esquerdo, impede a rotação e a progressão do jogador leonino.
Paulo Paraty - Qualquer decisão do árbitro seria polémica. Contudo, parece-me que Claudemir agarra com o braço esquerdo e, depois, com o braço direito acaba por desequilibrar Insúa. O jogador do Sporting foi inteligente.
10' - Xandão comete falta sobre Mário Rondon no meio campo defensivo do Sporting? Justificava o cartão amarelo?
JC - Xandão não cometeu qualquer falta sobre Rondon. Foi este quem arrastou os pés e simulou a infracção que, no terreno, se admite que o árbitro considerasse verídica.
PH - Xandão faz um "tackle" à frente de Rondon, não lhe tocando inicialmente, sendo o jogador do Nacional que acaba por pormover o contacto. Lance passível de livre directo, mas sem motivo para cartão amarelo.
PP - Xandão impede ataque prometedor rasteirando o adversário. Livre directo e cartão amarelo foram as decisões adequadas.
32' - Carrillo está fora-de-jogo quando Matías Fernández o isola nas costas da defesa do Nacional? Capel ainda introduz a bola na baliza do Nacional...
JC - Carrillo foi rápido a sair e, no exacto momento do passe, estava em linha com o penúltimo defesa. O assistente [Ricardo Santos] precipitou-se.
PH _ Lance de difícil análise, mas, no momento do passe do seu colega, Carrillo está em linha com o penúltimo adversário, sendo que na sequência do lance acaba por ser mal invalidado o golo obtido pelo Sporting.
PP - Creio que a TV ajuda o árbitro assistente [Ricardo Santos], que terá razão microscópica. O tronco de Carrillo parece ligeiramente adiantado à linha de fora-de-jogo. (O Comentário deste não conta...o gajo é parvo...!!)
40' - É bem mostrado o cartão amarelo a Mário Rondon após "diálogo" com o árbitro?
JC - Rondon empurrou um adversário e depois, não satisfeito, reclamou com o árbitro. Bem exibido o cartão amarelo.
PH - As imagens são esclarecedoras: Rondon é correctamente advertido por protestar uma decisão do árbitro por palavras e, sobretudo, por gestos.
PP - Sim. Rondon não deve reagir daquele modo impulsivo em desacordo com uma decisão da equipa de arbitragem.
55' - Mário Rondon rasteira Rinaudo por trás? Segundo amarelo e consequente vermelho bem mostrados?
JC - Rondon jogou a bola com o pé, mas com a perna terá tocado e derrubado Rinaudo. Admitia-se a falta simples sem sanção disciplinar. Houve excesso de zelo.
PH - Expulsão por acumulação de cartões correcta, pois Rondon, com a perna direita, entra em "tackle" deslizante por trás e de forma imprudente, cortando uma saída em ataque rápido da equipa do Sporting.
PP - Rondon, no mesmo lance, agarra Carrillo e depois faz um "tackle" sobre Rinaudo. O cartão amarelo adequa-se. Estando "amarelado", Rondon deveria ter agido com prudência.
Apreciação global
JC - Num jogo algo confuso, não esteve ao nível que o estatuto e o demonstrado exigem. Pode e deve fazer melhor na interpretação de contactos físicos. O assistente Ricardo Santos, com prestações destas, a nível internacional terá futuro idêntico ao de João Santos após o Ajax-Real Madrid.
PH - Critério largo, deixando jogar, interrompendo pouco e decidindo bem em dois lances capitais, na expulsão e na grande penalidade. Ao nível dos foras-de-jogo, houve lances discutíveis e de difícil análise e decisão.
PP - Jogo muito emotivo, quase sempre bem conduzido, que, à medida que foi subindo a exigência, foi vendo aplicado o nível de rigor que se impunha. Não sendo uma arbitragem brilhante, foi a possível.
*****************
Ora fazendo um resumo das apreciações, conclui-se...que o Sporting apenas beneficiou de uma arbitragem como deve ser (mais ou menos...)...
O que normalmente nem acontece...antes pelo contrário...!!
_________________
Saudações Leoninas...
|
